La ségrégation linguistique de J-F Lisée et du PQ
Voici une déclaration de Jean-françois Lisée rapportée par le quotidien The Gazette :
"It has not been true for a long time that we want to make Quebec as French as Ontario is English," he said. "It’s time we all forgot that. CEGEP is important for linguistic transfer. It is the time when young people make lasting friendships, find a marriage partner, start a job. We want that to happen in French." (ici)
Imaginez s’il avait dit :
"CEGEP is important for interracial exchanges. It is time when young people make lasting friendships, find a marriage partner, start a job. We want that to happen between white people."
Nous aurions alors été scandalisés face à une déclaration clairement raciste, et avec raison. Alors pourquoi accepter la ségrégation linguistique de Lisée? Pourtant, il dit explicitement que le PQ ne souhaite pas que les jeunes francophones soient en contact avec des anglophones, qu’ils développent des amitiés ou tombent amoureux. M. Lisée est ministre « du dialogue avec les anglos-québécois ». Or, il veut isoler les jeunes francophones. Bravo pour le dialogue!!!!
Il a fallu longtemps pour que les sociétés surmontent les préjugés raciaux, et il reste encore du chemin à parcourir! Aujourd’hui, la race n’est plus un critère de sélection (du moins, je l’espère!). Or, voilà que Lisée prône ouvertement la sélection linguistique. Plutôt arriéré, non? Quelle sera donc la prochaine étape? Interdire les mariages entre groupes linguistiques? Au minimum, M. Lisée souffre d’ethnocentrisme : « tendance, plus ou moins consciente, à privilégier les valeurs et les formes culturelles du groupe ethnique auquel on appartient » (Claude Lévi-Strauss).
Remarquez également que Lisée est fier de dire :
À la fin des années 1980, pendant le deuxième mandat de Ronald Reagan et la fin de la guerre froide, j’ai été correspondant à Washington … /… J’ai signé quelques textes d’opinion dans le Washington Post, le New York Times et l’International Herald Tribune. (ici)
Tout cela lui aurait été impossible s’il ne maitrisait pas la langue de Shakespeare. Alors pourquoi diabolise-t-il ainsi l’anglais? Pourquoi empêcher les jeunes québécois d’avoir les mêmes opportunités que lui?
Posté le 3 octobre 2012, dans Politique québécoise. Bookmarquez ce permalien. 23 Commentaires.
Les chiens de berger sont là pour garder les moutons bien groupés, pour qu’aucun ne s’échappe. Ils surveillent le troupeau et n’hésitent pas à japper et à se montrer agressifs envers tout mouton qui s’éloigne du groupe.
C’est vrai que ces chiens de berger restent près du troupeau, mais jamais ils n’accepteraient d’être eux-mêmes traités comme les moutons.
La métaphore du mouton et du berger a longtemps symbolisé les rapports sociaux au Québec.
Aucun rapport…. j’ai été dans une école anglophone et je suis avec un francophone. Mes enfants sont bilingues. Pense-t-il que les gens se limitent à se marier avec un élève de leur école? Bon, un peu de cerveau s.v.p.
hum.. douteux
vous interprétez et faites comme les FABRICANTS D’OPINIONS à la charge des ORGANES DE L’OLIGARCHIE, aspirants de reconnaissance pour loyaux services, en utilisant sous formes d’arguments vieillis des affirmations/questions âgés du fédéralisme des années 80, donc anciens, et qui n’ont plus la chance de tromper et d’induire en erreur. les naïfs d’un autre temps.
Dommage DE RÉPANDRE de telles inepties à votre âge afin de justifier votre propre malaise…
"Or, il veut isoler les jeunes francophones" +
"Pourquoi empêcher les jeunes québécois d’avoir les mêmes opportunités que lui?" +
les suggestions malhonnêtes et les amalgames
"« CEGEP is important for interracial exchanges. It is time when young people make lasting friendships, find a marriage partner, start a job. We want that to happen between white people. »" +
"Alors pourquoi diabolise-t-il ainsi l’anglais? " +
"Alors pourquoi accepter la ségrégation linguistique de Lisée? "
VRAIMENT…. il va vous falloir travailler un peu plus, c’est pas fort fort…….
Merci pour l’attaque….
Vous interpretez les mots de Lisée comme bon vous semble. Tout ce qu’il dit, c’est qu’il faudrait que le + d’interactions sociales possible d’une province francophone se passent… en Français, au même titre qu’on souhaite que la majorité des échanges en Espagne soient en Espagnol…
Il n’y a aucune diabolisation dans son propos. Relisez donc la première phrase de la citation (celle qui n’est pas en gras)… elle vous contredit.
Ce n’est pas parce que tu es dans un CÉGEP anglophone qu’automatiquement tu parles toujours anglais. Ceux dont leur langue maternelle est le français vont échanger en français pendant leurs pauses, à la cafétéria et même dans les travaux d’équipes. Vouloir empêcher les jeunes francophones d’aller au CÉGEP en anglais, c’est limité leur avenir, car tout ce qui se passe à l’international se passe en anglais. Moindrement qu’un jeune veut avoir un bon emploi, l’anglais est souvent une nécessité (et un bien meilleur anglais que celui de madame Marois)
vous avez raison
Le problème, ce n’est pas les autres langues que l’on peut apprendre comme n’importe quelle autre matière mais plutôt comment les québécois francophones traitent la leur. Le gouvernement, qu’il soit péquiste ou libéral n’a pas le choix de protéger la langue française au Québec. Par contre, tous peuvent pour eux mêmes et/ou pour leurs enfants faire le nécessaire pour l’apprentissage de l’anglais et bien d’autres langues. De plus, l’apprentissage de l’anglais, langue seconde, s’est beaucoup améliorée aux cours des dernières années.
Beaucoup apprennent l’anglais contre le français et c’est le problème macro-social que nous avons. Malheureusement.
Je ne sais pas si la langue et la couleur de la peau sont dans la même catégorie en terme de ségrégation, car on peut apprendre une langue, mais on ne peut changer la couleur de sa peau
En fait, si une école de l’ouest du Canada disait qu’elle ne veut pas accepter des élèves d’origine francophone parce qu’elle ne veut pas que les anglos côtoient des francos, on dirait quoi? Que c’est OK ou que c’est de la discrimination?
On dirait que c’et de la discrémination et avec raison. La réponse s’appliquerait si c’était l’inverse en ce qui me concerne. Et je ne crois surtout pas que c’est la place du gouvernement de me dire si je dois aller au CEGEP en français. A 18 j’ai le drois de voter, donc je devrais avoir le droit de chosir la langue dans laquelle je vais finir mes études.
Depuis le temps que je dis que plusieurs politiques de PQ sont racistes et liberticides, en voilà un autre exemple.
Bof, votre analyse est erronée dès le début quand vous mettez au même niveau culture et origine. Un asiatique restera asiatique pour le restant de sa vie. Un anglophone peut apprendre le français quand bon lui semble.
Évidemment, votre piètre analyse donnera un argument (erroné) de plus à Duhaime et ses chiens suiveux.
Lisée a une mentalité d’assiégé digne de l’époque jurrassique. Il a les pieds bien ancrés dans les Plaines d’Abraham et refuse de rejoindre le reste du monde dans le XXIe siècle.
Je reviens d’un voyage en Europe et le moindre garçon de table parle 3 ou 4 langues là-bas et je n’ai jamais, JAMAIS senti qu’ils avaient répudié leurs origines le moins du monde. Ils sont demeurés Italiens, Français, Grecs ou Espagnols dans leur âme mais ils étaient polyglottes. Le moindre garçon de table je vous dit.
Plus je voyage et plus je me rends compte du ridicule des positions des apparatchiks de la langue au Québec, dont Lisée.
Nos ancêtres se sont débrouillés très bien merci sans loi 101 et sans "l’aide" de ces énergumènes et
Je n’ai jamais voyagé en Europe, mais pour moi connaitre et pouvoir parler plusieurs langues. Ce commentaire de M. Lisée est risible. Pour commencer nous devrions commencer par enseigner un bon français à nos jeunes. Leur grammaire est atroce et leur parler encore plus. Ma fille est bilingue et j’en suis très fier. Pour moi cela était important qu’elle puisse parler, lire et écrire l’anglais. Il était aussi très important que son françois sois de bonne qualité. Lorsqu’un jeune arrive au Cegep il devrait avoir une bonne connaissance du français. Il devrait être compétent en français. Alors si il choisi de faire son cegep en anglais pour pouvoir maitriser cette langue tant mieux pour lui et j’espère qu’il puisse le faire. Ce n’est pas au gouvernement de nous dire comment éduquer nos enfants.
Dire que cet ignorant imbu de sa personne est ministre aux affaires internationales! Wow! Tout pour faire paraitre les québécois comme des ignorants rétrogrades! Il serait temps que le bonhomme Lisée cesse d’embrasser le miroir lorsqu’il s’y regarde!
C’est un peu comme cela que je le vois.
" Pourquoi empêcher les jeunes québécois d’avoir les mêmes opportunités que lui?"
Se faire payer des études en anglais par les autres contribuables, ce n’est pas très libertarien. Ceux qui veulent étudier dans une autre langue peuvent le faire. Aucune loi ne les empêche. Il n’ont qu’à payer leurs études de leurs poches au lieu de piger dans celles des contribuables.
Et de toute façon, vous êtes où quand vient le temps de dénoncer les mêmes lois linguistiques qui existent en Ontario. Un élève dont les parents n’ont pas étudié en français ne peut fréquenter l’école française dans cette province (depuis les années 90). Deux poids, deux mesures de votre part?
P.S. J’apprends actuellement ma 5e langue, et ce sans avoir demandé au gouvernemaman (aux autres contribuables) de me payer des études dans une autre langue. J’ai pu apprendre toutes ces langues même si j’ai toujours étudié dans des établissements francophones (à l’exception d’un trimestre universitaire en Espagne).
Dans une société libertarienne, s’il n’y avait pas de financement étatique des écoles, il y aurait encore moins une loi 101!
Mais actuellement on ne vit pas dans une société libertarienne. La question est donc plutôt à savoir si interdire l’enseignement en anglais nous rend plus ou moins libres. Est-ce là un pas en avant ou en arrière sur la route de la servitude?
À propos des autres provinces, si les écoles françaises sont fermées aux anglophones, c’est en partie par la volonté des francophones eux-mêmes, pour éviter que leurs écoles ne deviennent des écoles de « superimmersion ». Mais rien n’interdit aux anglophones de fréquenter les écoles d’immersion françaises, ce qu’ils font en grand nombre. Au Québec par contre, les écoles d’immersion anglaises sont interdites aux francophones.
En effet, les contribuables ne devraient pas être forcés de financer les études d’autrui. Le problème serait réglé et le gouvernemaman n’aurait plus à décider dans quel quartier il faut étudier et dans quelle langue! Le client a toujours raison (mais pas le contribuable)!
«La question est donc plutôt à savoir si interdire l’enseignement en anglais nous rend plus ou moins libres.»
Forcer un contribuable à payer des impôts et des taxes scolaires pour financer les choix d’études de ses voisins constitue un pas en avant sur la route de la servitude. Quand on lui refile la facture, on le rend esclave des décisions des autres.
Pour l’instant (dans ce système très imparfait), si quelqu’un veut étudier dans une autre langue, aucune loi ne l’en empêche. Il n’a qu’à payer ses études de sa propre poche au lieu de piger dans celles des autres contribuables. Ou il peut s’instruire lui-même en ligne ou d’une autre façon. En 2012, forcer les autres contribuables à payer pour ses propres études est la solution des lâches! Système «D»… Débrouillez-vous sans chialer et demander au gouvernement qu’il plume encore plus les contribuables!
Apprendre le français ça ne change pas grand chose. La discrimination reste la même.
Merci à tous les québécois qui dénoncent ces idées racistes.
C’est de la ségrégation et ce sont des idées à mettre dans la même catégorie que le racisme. L’argument que puisqu’il ne s’agit pas d’une couleur, ça ne peut être raciste, ne tient pas une seconde. Imaginons, pendant un instant, que quelque part au Canada, un organisme ou un groupe soutenait que si vous parlez français, vous ne pouvez pas faire parti de notre groupe, ou avoir tel emploi, ou autre. Est-ce que notre bon PQ liberticide dirait : ce n’est pas de la discrimination parce que ce n’est pas lié à la couleur de la peau? Ben non au contraire, on monterait aux barricades en hurlant! Ce qui est intolérable d’un côté, l’est aussi de l’autre. Bref, M. Lisée soutient des idées racistes et liberticides. Une chance qu’il s’agit d’un gouvernement minoritaire. En espérant que l’opposition aura le courage de le faire tomber rapidement avant qu’il y ait trop de dommage
Ping: Québec Inc.ompétent! – Le blogue de Joanne Marcotte